Sicherheitseinbehalt Schlussrechnung
T
Thorsten Gustav Chalupa
Der Sicherheitseinbehalt wird auch bei Schlussrechnungen abgezogen. Das ist zwar in manchen Fällen richtig, aber wir haben in projo keinen Button, der die zwei Schlussrechnungs-Szenarien abbildet, was nun schon mehrfach zu Verwirrung geführt hat.
Kurz gesagt: es sollte bei Auswahl der Methode "Abzug von Leistungsbetrag" einen weiteren Button geben, der darüber entscheidet, ob das auch für Schlussrechnungen gilt.
l
le Coutre, Luca
Ja, bitte automatisch bei einer SR auflösen.
Arne Semmler
Merged in a post:
Sicherheitseinbehalt bei (Teil-)Schlussrechnung auflösen
I
Ilko Mauruschat
In projo kann ich einen Sicherheitseinbehalt (SE) definieren, der bei den Rechnungen abgezogen wird. Ich schlage vor, dass man das differenziert in SE für Abschlagsrechnungen und Gewährleistungseinbehalt (GE) für (Teil-)Schlussrechnungen. Ist kein GE vereinbart, wird der SE beim Markieren einer Rechnung als „(Teil-)Schlussrechnung“ für die (teil-)schlussgerechneten Leistungen nicht mehr abgezogen.
Die gängigen Verträge der öffentlichen Hand für LP 1-9 sehen einen SE von 5% auf Abschlagsrechnungen vor, der mit Teilschlussrechnungen nach LP 4 und nach LP 8 ausbezahlt wird. Um Teilschlussrechnungen abzubilden, muss man in projo im Moment den Vertrag teilen und dann den geteilten Vertrag schlussrechnen und hier manuell den SE in der Vertragsübersicht deaktivieren, ansonsten wird auch in der als „Schlussrechnung“ markierten Rechnung der SE von projo abgezogen und damit nicht ausbezahlt. In Zukunft sollte definiert werden können, wann der SE abgezogen bzw. ausbezahlt wird. Vereinbart der AG auch einen GE nach Schlussrechnung, so ist der GE anstelle des SE nach Teilschlussrechnung abzuziehen. Ein zusätzliches „nice to have“-feature wäre, wenn projo nach Ablauf der Gewährleistungszeit an die Auszahlung des Gewährleistungseinbehaltes erinnert. Da das letztere aber sicher eher die Ausnahme bei Planungsverträgen ist, ist das nicht prioritär.
Zur Teilschlussrechnung und der Zahlungszuordnung siehe meinen weiteren feature-request von heute.